cozy-zonked-quail blog

酒飲んで酔っ払いです。
で、放言します。


豊洲市場問題です。

詳しくは知りません。正直。
でも、問題の構造としては、以下のようなものと思っています。

(1)「絶対」は、ない。「可能性ゼロ」は証明できない(若しくは著しく困難で、要する労力に比べて得るものは少ない可能性が極めて高い)。
(2)大事なことに限って、他人任せ。そのほうが楽だから。
(3)批判、特に(1)の性質を利用した批判に大衆は迎合する。
(4)頭の良いものほど責任をとらない。とらなくても良いようにふるまう。本当はとらないといけないのに、責任をとらなくても良い側だと主張するために、敢えて批判する。
(5)目の前の明らかになってしまったリスクは、見る。明らかになっていないリスクは見ないようにする。
(6)批判している者は、自分の責任を知ってか知らずか批判する。(4)に通じる。
(7)供給は無限にある。需要を担う市民に必ず選択権がある、と誤解している。「お客様は神様です」主義。売り手にお客様を選ぶ権利があるとは考えていない。
(8)「時は金なり」を理解していない。「検討します」＝「時間をかけますので、決定を先延ばしにします。いつ決めるのかも決めていません。ずっと待っていてください」、ということを理解していない。
(9)いくつものリスクとの比較で総合的に判断できない。したくない。(豊洲の汚染物質だけでなく、排気ガス、花粉、放射線、食品添加物などなど色々リスクはある。すべては避けられない。避ける努力を否定するものではないが、時は待ってくれない)。


兎に角、頭もいいでしょうし、美人でしょうけれど、なんであの知事を都民は選ぶかね、という感じです。
自民から民主への政権移行で痛い目にあっているという実感はないんですかね。同じパターンなんだけど。
もちろん自民のやっていることが全部良い！ということではないだろうけれども、先延ばしの批判、悪者づくりでの人気取りは、某隣国でも行われていますし、カードゲーム好きな英語を話す国も同じなような気がします。
いまは、全世界的にそういうことなんですかね。それとも、今までも、これからも、ということか…。

ま、なんかダラダラと書けそうだけれど、このあたりで…。